中国科学家发现卡洛琳海山成因接近“地幔柱假说”

我国科学家发现卡洛琳海山 成因接近“地幔柱假说”

科技日报讯 (记者王健高 通讯员王敏)近日,记者从中国科学院海洋研究所获悉,国际地学期刊《化学地质学》在线刊发了该所研究员张国良课题组最新研究成果。研究团队通过科考取样和实验室分析发现,西太平洋卡洛琳海山隆起部分玄武岩的形成早于其东侧海山链的玄武岩,而且两处玄武岩同位素相同,说明这座海山的成因接近从未被证明过的“地幔柱假说”。

2018年11月,教育部办公厅发出通知,决定在高校开展清理“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”工作。唯有深入“破五唯”,改变当前单一僵化的职称评审制度、学术评价导向,代替以科学、合理、多元化的评审体系,才能从根本上铲除滋生学术挂名乱象的土壤。

论文、专著等学术成果署名和作者排序,体现的是科研人员在研究中的参与程度。给没有学术贡献的人挂名,本质上是一种学术造假行为。在国家新闻出版署2019年发布的《学术出版规范——期刊学术不端行为界定》中,“不当署名”已经被正式列入学术不端的范畴。

挂名乱象存在已久。用虚假的著作成果参与职称评审等工作,不仅涉嫌学术欺诈,也与深化职称制度改革的初衷背道而驰。相关部门应该从维护国家人才公平竞争机制的高度出发,斩断学术挂名背后的灰色利益链,净化学术风气、维护竞争公平。

研究还显示,卡洛琳洋底高原的拉斑玄武岩形成于1500万至2400万年之间,明显早于卡洛琳海山链,且两者代表岩石“基因”的玄武岩同位素又非常相似,这说明卡洛琳洋底高原和海山链很有可能来自同一地幔柱。

学术挂名乱象危害深远。花钱挂名者,不将心思放在教学与科研上,一心想走捷径,有违学术规范和诚信原则;某些出版机构和作者为逐利而帮他人挂名,同样违背行业规范与职业操守。双方看似各取所需皆大欢喜,实则亵渎学术尊严,破坏了人才公平竞争机制。

张国良研究团队通过“科学”号考察船首次获得了卡洛琳隆起不同部位的拉斑和碱性玄武岩。

研究团队发现,在卡洛琳隆起处采集到的拉斑玄武岩微量元素与典型的洋底高原玄武岩非常相似,同时它的碱性玄武岩则与东部相连的卡洛琳海山链玄武岩几乎重叠。这些结果首次证明了西太平洋存在一个巨大火山活动形成的卡洛琳洋底高原。

实际上,除了人们熟知的夏威夷海山链以外,西太平洋还有一个卡洛琳海山链。卡洛琳海山链临近雅浦海沟和世界最深海沟——马里亚纳海沟,位于海底地质运动活跃地带。与夏威夷海山链不同的是,卡洛琳海山链西端连接一个巨大的卡洛琳隆起,隆起位于马里亚纳岛弧南端、雅浦岛弧以东的三角区。

不过,在治理挂名乱象时也要看到,学术含金量、内容原创度等软指标比较难认定,尤其人文社科领域缺乏明确的评估标准,亟待有关各方设计出更合理的评价体系,改变“以数量论英雄”的现状。如此,既“破”又“立”,才能更好地净化学术环境。

据介绍,“地幔柱假说”近半个世纪前被提出,该假说假设一个来自上千公里地幔深部的地幔上涌体,会出现类似原子弹爆炸一般的现象,以蘑菇云状上涌,形成大量岩浆,洋底高原就是“蘑菇云”顶部,而海山链就是“蘑菇云”尾部,由于板块漂移,二者在地表体现为空间上的连接性。

(新华每日电讯评论员柯高阳)

但地球上的洋底高原和海山链大都单独存在,也没有证据显示存在二者成因相连的现象,因此科学家一直未能找到“地幔柱假说”的证据。要想检验这个假说,就需要证明洋底高原和海山链的时空分布符合板块构造运动,且具有共同的源区组成。

结合本次研究,研究团队认为卡洛琳高原—海山链系统的时空分布和成因上符合“地幔柱假说”的基本模型,这对进一步证实“地幔柱假说”提供了重要证据。

深究可知,学术挂名乱象背后有深层次根源。业内人士透露,挂名大多与评职称、申报各种“帽子”有关,而论文、专著、主编教材等则是评审过关的“硬通货”。凭学术成果晋升职称本无可厚非,但在实际操作中,不少高校和科研单位要求成果数量必须达到一定指标,而忽视了学术含金量、内容原创度。正是这种“重量轻质”的学术成果认定方式,为挂名论文、“攒书”凑数的不正之风打开了方便之门。